织物撕破强力仪检测织物断裂强力的差异分析

　　国标GB T3923.1 -1997《纺织品织物拉伸性能第1部分:断裂强力和断裂伸长率的测定条样法》中明确规定, 作为专门的检验机构,必须配备符合标准要求的织物撕破强力仪。但是除个别新建和合资企业外, 大多数纺织企业测试织物断裂强力仍使用摆锤织物强力机CRT 。由于过去一般纺织品的断裂强力远高于标准规定的极限强力值, 企业使用CRT对其产品的断裂强力又仅用于内部控制,不具有公正及法律效力, 因此也没有必要配备电子织物强力机。但近2年纺织新产品不断涌现,而许多新产品及产品的新功能(如各种特殊的后整理)是以牺牲织物强力为代价的, 因此企业用CRT测试织物强力时, 当强力值处于临界状态时,不能确定CRE与CRT测试值之间的差异大小。本文通过对50个试样在2种仪器上进行的对比实验,可为企业相关技术人员提供参考数据。

　　1.实验样品的选择

　　本实验选择了强力值在电子织物强力机(0 ～3 000 N)及摆锤织物强力机(刻度示值25 % ～75 %)范围内的具有不同织物组织、不同纤维含量的各种样品50 个。

　　2.实验方法

　　2.1样品准备

　　为了能准确体现同一织物在2种仪器上的数值比较, 实验按标准要求的有效宽度(50 mm)和同时能满足2个仪器需要的加长长度准备。这样可尽量减小由于实验本身重复性差而引起的误差。

　　2.2实验方法

　　实验方法及各项参数仍按GB T3923.1-1997标准执行。

　　3.数据分析

　　实验数据见表1 。

　　表1中用差异率来体现CRE 与CRT 的测试差值占CRE 测试值的百分数。从测试数据中可以看出, 差异率低于±5%的占全体试样的86%,差异率大值没有超过±10%。因此, 可以用±5 %作为企业使用CRT测试结果估算其强力值的浮动范围,即企业可认为CRT 测试结果的±5%范围内的数据与CRE测试结果接近。表中差值(CRT-CRE)为负值的占24%,正值的占76%, 说明CRT 测试结果比CRE测试结果偏高的可能性大。但使用CRT 测试结果估算的方法必须考虑其测试织物实验重复性的好坏,织物本身质地不匀且实验重复性差的样品应慎重。

　　以上做对比实验的2种仪器, 都是在计量检定周期内的仪器。如果企业使用CRT测试结果与专业授权机构的CRE 测试结果差距较大(差异率>10%), 除其产品自身的特殊因素外, 应首先考虑对CRT 进行重新计量检定。

　　4.结论

　　普通织物强力机CRT的适应性较好,受环境影响较小,且易于维修,价格低廉,适合在工厂车间一线使用。电子织物强力机CRE性能好、功能多,人为误差较小,但对环境要求较高,如温度、湿度、振动、电源、电磁辐射等。尽管同一试样在2种仪器上的测试数值存在差异,但若考虑断裂强力实验本身不可能绝对重现,以及一般纺织品的断裂强力值远远高于其产品标准规定的极限强力值的情况下,用CRT在中、小型企业中进行生产监控是可以的。当强力值处于临界状态时, 应充分考虑到CRT测试值比CRE测试值有可能高的情况(即实际测试值有可能比内控值低), 为自己产品的强力值留出余量。

　　》》》更多关于织物撕破强力仪